Qualcomm in den Server-Rennen mit 24-Core-CPU

 Qualcomm

 

 

Empfehlen Zu diesem Artikel

Wir zum ersten Mal hörte, dass Qualcomm plante, den Server-Markt mehr geben als vor einem Jahr, aber das Unternehmen hat sich ruhig über ihre Absichten und Roadmaps seit dem ersten Ankündigung. Nun, da der Vorhang hob, können wir sehen, warum das Unternehmen wollte die Dinge streng geheim zu halten. Im Gegensatz zu anderen ARM-Firmen, die den Markt mit relativ bescheidenen Chips eingetragen oder versuchten, sich auf bestimmte Marktsegmente wie High-Density-Server zu konzentrieren haben, wird Qualcomm Ziehen der großen Kanonen. Neue ARM-Server-CPU des Unternehmens ist ein vigintiquattuor-Core (sprich: 24-Kern). Chip

Hier ist der eigentliche Kicker -, dass 24-Core-Version ist nur ein Prototyp. Die letzte Variante wird erwartet, dass noch mehr CPUs pro Kern zu packen. PCIe und Speicher-Controller sind alle auf dem Chip integriert, aber Qualcomm nicht heraus geben Informationen über die Architektur noch – nur, dass es deutlich von den bestehenden Snapdragon-Prozessor. Des Chips soll Codename ist Hydra, und es wurde berichtet, dass Qualcomm konnte bis zu 64 Kernen rollen in einem einzigen Stapel, obwohl wir nicht Bestätigung, dass noch.

 Qualcomm CPU

Basierend auf der Größe des aktuellen CPU (wie oben dargestellt), würden wir wetten, dass jede künftige 64-Core-Variante wäre bei einem kleineren Verarbeitungsknoten eingeführt werden. Das ist eine riesige Stück Silizium, und während CPUs Qualcomm könnten kleiner als Intels werden auf einer Pro-Kern-Basis ist 24 Kerne noch eine Menge zu in einem einzigen Chip zu packen. Wenn Intel entwickelt seine High-End-Xeon-Prozessoren, ist es sehr viel Zeit damit verbringt, Auslegen der internen Verknüpfungen und L3-Cache, um sicherzustellen, dass alle Kerne gleich Latenz und daß Cache-Streit und Prügel sind auf ein Minimum reduziert. Wir wissen nicht, wie viel Cache Qualcomm hat überhaupt über die Interna des neuen Kern gewidmet oder viel, aber die Tatsache, dass sie die Hardware in diesem Ausmaß zu begehen bedeutet, dass sie für schwere hitter Geschäft konkurrieren möchten. . Denken Sie Google, Facebook und anderen Top-End-Kunden

Am Demo Qualcomm zeigte das Unternehmen seine neue Kernlauf LAMP – Linux , Apache Webserver, MySQL und PHP zusammen mit Openstack Cloud-Software. PCWorld berichtet, dass Mellanox entwirft Netzwerkkarten für die SoC, während Xilinx baut FPGAs, die bestimmte Arbeitslasten beschleunigt.

Can Qualcomm win dieser Kampf? ​​

Qualcomm ist bei weitem nicht das einzige Unternehmen bewegt sich in der ARM-Prozessor Raum, aber es ist einfach das größte potenzielle Bedrohung für Intel . Die anderen Unternehmen in diesem Markt – Cavium, Broadcom, AppliedMicro, AMD, und einige andere – haben Produkte, die von Nischenanwendungen reichen bis nicht existent (zumindest, in Versandhandelsvolumina). Qualcomm, natürlich, hat auch nichts verschifft, aber es ist absolut das Geld, um Hardware auf den Markt bringen habe.

Die Frage, ist, werden die Kunden beißen?

Nach Angaben des elektronischen Systems Technologies Conference versammelt, sind die Kosten für Server-Hardware 57% die Gesamt. Das ist ein beträchtlicher Prozentsatz, aber dieser Datensatz nicht für die Kosten der Tools und Software, die tatsächlich auf dem Server laufen zu berücksichtigen. Das ist, wo es interessant. Firmen wie Facebook und Google, die ihre eigene Software zu schreiben und bauen ihre eigenen Cloud-Implementierungen, kann es sich leisten, ihre eigenen Workflows und Software umrüsten auf ARM-basierten Geräten ausgeführt werden. Swapping Server-Architekturen ist immer ein großes Unterfangen für diese Unternehmen, aber sie sind in der Steuerung des gesamten Stapels sind.

Was ist mit anderen Unternehmen, die in der Regel bieten Hosting an andere Unternehmen? Für Leute wie VMWare, Amazon und Microsoft ist das Bild düsterer. Die überwältigende Mehrheit der Server- und Workstation-Software ist x86-basierten und der mehrjährige Charakter der Lizenzvereinbarungen und die Notwendigkeit für garantierte Verfügbarkeit und Stabilität könnte es schwierig machen, Lieferanten davon zu überzeugen, ARM-Unterstützung zu integrieren.

Zurück im Jahr 2011, wenn Windows auf ARM noch schien wie eine gute Idee und Intel immer noch vorgibt, dass das ursprüngliche Atom Kern (Silverthorne) war die einzige Low-Power-Chip- es jemals brauchen, um zu machen, schien die Zeit reif für ARM zu x86 über das gesamte Markt herauszufordern. Wir sahen Prototyp ARM-Netbooks mit dem Codenamen “Smartbooks.” Nvidia und Qualcomm wurden über eine konzertierte Offensive in der x86-Consumer-Bereich sprechen. Intel unterdessen dachte, dass seine neuen mobilen Chip mit dem Codenamen Medfield, würde den Weg für seine eigenen Aufstieg in Smartphones und Tablets eingestellt.

Was ist passiert in den dazwischenliegenden 4 Jahre? Eine ganze Reihe von nichts. Zwar hat Intel jetzt einen gesunden Anteil der Low-End-Tablet-Markt, aber das Unternehmen erworben, die durch Verschiffen Hardware kontraEinnahmen und durch die Partnerschaft mit Herstellern von Low-End-Android-Geräte. Intels ursprüngliche Plan, die, um die High-End des Tablet-Markt mit überlegenen x86-Lösungen sperren war, blieb aus. Niemand eine Smartbook ernsthaft auf den Markt gebracht, wenn auch Chromebooks wohl geerbt Teil dieser Mantel, drehte Windows-RT zu einer Katastrophe, und Calxeda, einst als Vorhut der neuen ARM-Server Invasion gesehen, gefaltet und starb.

Ein gemeinsames Argument ist, dass Qualcomm konnte diesen Kampf mit Hilfe Intels eigene Strategie gegen sie zu gewinnen. So wie Intel einmal hat das Datencenter mit einer Reihe von “gut genug” Lösungen zu attraktiven Preisen in Bezug auf die bestehenden RISC Konkurrenz, konnte Qualcomm das Rechenzentrum durch Ausnutzung eigene Kosten Skalierung und die Explosion von mobilen Geräten zu gewinnen. Es ist ein Argument, das auf zwei Annahmen hängt: Erstens, geht davon aus, dass Qualcomm nutzt seine mobile IP in die Server-Chips (oder umgekehrt), einer Senkung der Gesamtkosten. Das könnte passieren, aber auf das, was wir bisher wissen, ist Qualcomm neue Chip nicht mit einem neuen Anstrich Snapdragon – es ist eine grundlegend neue Architektur und neue IP-Stack. Zweitens nimmt es an, dass Intel nicht schwenken, um einen neuen Konkurrenten zu erfüllen.

 Intel Server-Geschäft

In den vergangenen vier Jahren hat Intel einiges an Schwenk getan. Es ist einfach zu Smartphone-Ausfälle und die Entscheidung des Unternehmens zu kritisieren, um Modems bei TSMC zu halten, aber Intel hat seine Mainstream-Silizium in den letzten Jahren drängen unerbittlich. Bei 14nm, entfaltet es seine erste Low-Power-Prozesse mit dem Core M. Es ist eingeführt mehrere neue Low-Power-Xeon-Produkte, da ARM-Produkte begann bedrohlich über dem Horizont. Und trotz der Forderungen der Sessel CPU Designer und Hobby-Experten, die beste Forschung, die wir zu diesem Thema gesehen haben, legt nahe, dass, wenn Sie die Messung eingebettete Stromverbrauch bist, ISA ist einfach nicht zwischen x86 und ARM so wichtig.

Natürlich gibt es Zähler zu dieser Ansicht, einschließlich der Tatsache, dass Intels viel gepriesene verfahrenstechnischen Vorteil wird zum ersten Mal in mehr als einem bedroht Dekade. TSMC und vermutlich Samsung ist bekannt, dass überlegene Kostenstrukturen an Intel, weshalb Chipzilla musste Atom in den ersten Platz zu versenden kontraEinnahmen haben. Es ist auf jeden Fall Gelegenheit für ARM-Hardware insgesamt, aber die Form und Größe dieses Marktes sind hart umkämpft, und Intel wird nicht tatenlos zusehen, ein Konkurrent essen ihre wertvollste Markt.

Tagged: , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Read previous post:
Note-5-5-1.22.32-PM
So verwenden Sie das Galaxy Note 5 Kamera: Was Sie wissen müssen

In diesem Handbuch werden die Nutzer alles, was sie über die stark verbesserten 16-Megapixel-Kamera im Galaxy Note 5. Es wird......

Close
onur air sunexpress en ucuz ucak bileti full hd film izle
istanbul evden eve nakliyat