Schlechte OEM-Designs, Single-Channel-RAM sabotieren AMDs Carrizo

 

 AMD Carrizo

 

seit AMD Carrizo angekündigt, haben wir über die Chip-Performance und Verbesserungen gegenüber Kaveri vorsichtig optimistisch gewesen. Niemand erwartet Wunder von AMDs sechsten Generation APU, aber der neue Chip enthalten zusätzliche CPU-Verbesserungen, deutlich bessere Video-Wiedergabe, und es war AMDs erste vollintegrierte SoC. Es war eine Chance, dass Carrizo AMD etwas Respekt in der Low-Power gewinnen konnte 15W Märkten, in denen der Chip spielen sollte.

ein absolut enorme Kritik von Anandtech stürzt diese Hoffnungen. Zunächst einmal, wenn ich sage, “enorm” Ich meine es ernst – die Fünf-Wege-Vergleich zwischen vier Carrizo Systeme (gebaut von HP, Toshiba und Lenovo) und eine Kaveri System Summen über 23.000 Wörtern. Wir werden hier einige der Höhepunkte schlagen, aber wenn Sie neugierig sind die Feinheiten, um zu sehen, empfehlen wir dringend, die Original-Stück zu lesen.

Carrizo vs. Kaveri

Anandtech vergleicht erste Carrizo gegen Kaveri, bevor er sich gegen Kern M. Die gute Nachricht nehmen in dieses Match-up ist, dass Carrizo liefert oft die verbesserte Leistung und reduziert den Stromverbrauch AMD versprach. In einer Handvoll von Fällen sind die Gewinne erheblich – Single-und-Multithread-Performance-Grafiken Cinebench 15-Scheck für ein Beispiel dafür, wie viel Carrizo Kaveri verbessern über in einem Best-Case-Szenario

.

CB15MT

Carrizo vs. Kaveri in Cinebench. Dies ist ein Best-Case-Szenario für die neue Silizium. Bilder von Anandtech.

CB15ST

Carrizo vs. Kaveri in Cinebench. Dies ist ein Best-Case-Szenario für die neue Silizium. Bilder von Anandtech.

Selbst die langsamste Carrizo APU ist 11% schneller als Kaveri in Single-Thread-Modus und 15 % schneller in Multi-threaded-Modus

Leider einen Anteil gemeinsamen Behinderung getestet, alle der Carrizo Systeme -. sie alle Schiff in Einzel Kanal-Speicherkonfigurationen. Die HP Carrizo Systeme können alle auf Dual-Channel-Betrieb aufgerüstet werden, zumindest aber die Toshiba und die angeblich High-End-Lenovo-Rigs sind sowohl in Single-Channel-Modus fest.

Der Grund dafür sind die Kosten. Wenn AMD startete Carrizo und Carrizo-L (aktualisiert Beema), sprach er darüber, wie eine einheitliche Plattform für beide Chips erlauben würde, OEMs Geld für die Entwicklungskosten zu sparen. Leider ist Carrizo-L ein Einkanal-Design. Statt Gebäude Motherboards, die zwei Kanäle umgehen konnte und einfach eine Deaktivierung bei der Verwendung von Carrizo-L, entschied sich mehrere Hersteller Carrizo auf einen einzigen Kanal in erster Linie zu begrenzen.

Das einkanalige nicht einmal geladen wird mit High-Speed-RAM. Die Carrizo Systeme AT ausgewertet gebrauchte DDR3L-1600. Das ist eine nicht-triviale zusätzliche Leistung bei GPU-Workloads treffen; AMDs APUs sehen in der Regel nahezu lineare Leistungssteigerungen von Erhöhung der RAM-Takt. Das ist insbesondere der Fall in einem Single-Channel-System, bei dem die Bandbreite ist noch begrenzt.

Im Vergleich mit Kaveri, verbessert Carrizo in mehreren Bereichen , eine massive Reduzierung der Video-Wiedergabe Stromverbrauch und die öffentliche Unterstützung für die reibungslose 4K Video inklusive. Leider, das ist nicht die ganze Geschichte.

Carrizo vs Core M / Broadwell

Die Kern M / Broadwell Vergleiche sind nicht so groß, für AMD. manchmal Carrizo gewinnt gegen Kern M (wenn auch mit einem deutlich höheren TDP Limit) und in einem Test (POV-Ray) schafft es sogar, mit Broadwell zu konkurrieren. Meist aber ist es zwischen den beiden Formfaktoren.

Carrizo noch konkurriert besser gegen Kern M / Broadwell stecken als Kaveri tat, auch behindert durch Single-Channel-Speicher, aber hier ist, wo die Schrauben richtig beißen. In der Theorie sollte Carrizo in billiger SKUs werden auftauchen. AMD Kosten 150 $ für die Carrizo Prozessoren mit, im Vergleich zu Intels $ 300 für den Core-M / Broadwell Aromen.

In der Praxis vergleicht, OEMs bauen einkanaligen Carrizo Systeme mit $ 150 APUs und sie gleichermaßen gegen Dual-Channel-Intel-Systeme mit 300 $ SoCs Preisgestaltung. Diese doppelt bestraft Carrizo. Nicht nur wird bis es gegen Intel-Prozessoren mit weit mehr Speicherbandbreite, ist es nicht erlaubt ist, über den Preis konkurrieren.

OEM-Sabotage

HP 1049 $ Elitebook 840 G3 verfügt über einen Intel Core i5-6200U und 8 GB DDR4-2133 im Dual-Channel-Konfiguration. Das Dell XPS 13 verwendet die gleiche CPU, sondern bietet 8 GB LPDDR3-1866.

HP AMD betriebene Elitebook 745 G3, in dagegen hat nur 4 GB DDR3L-1600 und der gleichen Preisschild als $ 1.049 Intel-System. Da wir wissen, AMD wird die SoC für $ 150 weniger als der offizielle Listenpreis auf der Intel-Gegenstück zu verkaufen, die mehr als ein paar Augenbrauen heben sollte.

 AMD versprach, dass Carrizo viel verbessert die Videowiedergabe bietet. Es tut. das Bild von Anandtech

AMD versprach, dass Carrizo wäre viel verbessert die Videowiedergabe bieten. Es tut. Bild von Anandtech

“Sabotage” ist ein starkes Wort herum zu werfen, aber meiner Meinung nach diese Systempreisen ( und die allgemein geringe Qualität der Carrizo Systeme selbst) rechtfertigt es. Selbst in einem Best-Case-Szenario kann Carrizo nicht gesagt werden, Core-M oder Broadwell zu entsprechen – aber die Leistungslücke zwischen AMD und Intel sollten von einem geringeren Systempreis verrechnet werden. Die vermeintliche Kosteneinsparungen AMD OEMs angeboten von Carrizo und Carrizo-L auf eine gemeinsame Plattform der Gestaltung sind nicht an den Verbraucher weitergegeben werden, und weder sind die Kosteneinsparungen durch einen AMD-APU mit.

taucht Anandtech in wie Positionierung Carrizo / Carrizo-L als Unified Low-Cost-Auswahlen OEMs haben ermutigt können die Endprodukte aus dem Tor zu behindern. So wie die Dinge heute, ohne nennenswerte Diskontierung stehen, ist es schwer Carrizo Hardware zu empfehlen -. Nicht, weil AMD nicht Kaveri verbessern vorbei, aber da OEM-Entscheidungen und die Preisgestaltung der Plattform gelähmt haben

Wenn AMD uns auf Carrizo vor fast einem Jahr unterrichtete, machte es klar, dass der Chip den zu $ ​​400 $ 700 Laptop-Markt zielte, mit Carrizo-L Versand in den $ 250 bis 400 $ Bereich. Zwischen $ 400 und $ 500, im Wettbewerb würde AMD gegen die Low-End-Core-i5-5200U von Intel, sowie verschiedene Haswell-Ära Celerons und Low-End-Intel Teile. Stattdessen bauen OEMs minderwertige Hardware zu Spitzenpreisen und warf Carrizo gegen Intel-Chips nicht gegen konkurrieren sollte. Dieser speist einen Teufelskreis – Verbraucher, die AMD kaufen und sind unzufrieden mit dem Ergebnis sind weniger geneigt AMD in Zukunft zu berücksichtigen -. Für Probleme, die letztlich sind über Chipzilla Kontrolle

Tagged: , , , , , ,

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Read previous post:
antique-malware-640x353
Malware-Museum können Sie sicher die PC-Viren von gestern erleben

    Wir sind alle vertraut mit Malware wie eine schleichende Bedrohung, die Ihre persönlichen Daten und Lösegeld, Ihre Daten......

Close
onur air sunexpress en ucuz ucak bileti full hd film izle
istanbul evden eve nakliyat